Logo Mega

Este aviso se cerrará en segundos

Arias vuelve a la carga y presenta recurso de protección contra el Fiscal Nacional

  • Por Carolina Acuña y Bárbara Miranda

Una nueva ofensiva lanzó el fiscal regional de O'Higgins, Emiliano Arias, esta vez dirigida al fiscal nacional, Jorge Abbott, contra quien presentó este jueves un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

La presentación se hizo a tres días de que Abbott resolviera suspenderlo de sus funciones en el marco del proceso disciplinario que enfrenta el persecutor de Rancagua ante la denuncia realizada por el fiscal Sergio Moya, quien en paralelo, también es investigado en medio de una serie de acusaciones cruzadas.

“Una inmediata suspensión del procedimiento disciplinario en curso” y la reintegración de Arias a sus labores "reasumiendo las investigaciones penales que estaban a su cargo”, es lo que pide el abogado Roberto Garrido, en representación del fiscal regional, en el escrito que ingresó al tribunal de alzada capitalino.

En uno de los puntos del documento al que accedió Ahora Noticias, se acusa que la decisión de Abbott de suspender al investigador se concreta “sin tener la atribución constitucional ni legal para ello” y añade que la determinación “denota una arbitrariedad flagrante en su accionar a la cabeza del órgano autónomo que dirige”.

Recalca, además, que “las medidas por él adoptadas aún cuando nominalmente señalen que “cumplen con las formalidades reglamentarias” y/o tienen el carácter de “provisionales”, no es más que una acción que da una apariencia de legalidad al actuar del Fiscal Nacional, pero que sólo tiene el efecto pernicioso y presumible en orden a alejar a un destacado funcionario público de sus funciones encomendadas por la ley y extraer de su esfera las investigaciones penales a su cargo, algunas de ellas de evidente connotación nacional”.

La acción cuestiona también la designación del fiscal regional de Antofagasta, Alberto Ayala como el persecutor a cargo del sumario administrativo, apuntando a “una serie de consideraciones fácticas que hacen presumir su no imparcialidad ni objetividad para resolver el anotado procedimiento”, señala el escrito.